Ухвала суду № 101415275, 26.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/4078/15-ц

Номер провадження 2/493/698/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють вимог на предмет позову: Управління Держеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють вимог на предмет позову: Управління Держеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.

Згідно автоматизованого розподілу від 09.11.2021 року, зазначена справа розподілена на суддю Тітову Т.П.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_1 .

16.12.2016 року ОСОБА_2 подав до Котовського міськрайонного суду одеської області заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій просив визначити обсяг та межі права власності на земельну ділянку відповідно до його частки 44/100 та визнати за ним право власності на земельну ділянку у частці 44/100.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 08.02.2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову.

Красноокнянським районним судом Одеської області та Ананьївським районним судом Одеської області було відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про недопустимість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 зі зміненими підставами та предметом позову.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та виділення її в натурі закрито та зазначено, що продовжується розгляд справи по суті в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють вимог на предмет позову: Управління Держеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.

В матеріалах справи відсутні ухвали про виключення з числа третіх осіб – Управління Держеокадастру у Котовському районі, наявні ухвали про відмову в заміні третьої особи – управління Держеокадастру в Котовському районі в порядку правонаступництва Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, що ніяким чином не означає, що третя особа Управління Держеокадастру у Котовському районі вибула зі складу учасників даної справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють вимог на предмет позову: Управління Держеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради - до свого провадження.

Призначити цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють вимог на предмет позову: Управління Держеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ