Рішення № 10141514, 14.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3120/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем договір №4120742/1.11891575 від 15.02.2008р. та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного звязку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 30.11.2008р. і по 01.03.2009р., у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 105,95грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 792,78грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 105,95грн., договірну санкцію в розмірі 792,78грн., а також судові витрати в розмірі 171грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як видно з п.2.4.2 договору про надання послуг мобільного звязку №4120742/1.11891575 від 15.02.2008р., укладеного з відповідачем, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Згідно п.5.2 договору. Дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку УМЗ.

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 30.11.2008 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 105,95грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 792,78грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача.

Дані суми відповідачкою в судовому засіданні не оспорювалися.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (р. №26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 105,95грн., договірну санкцію в розмірі 792,78грн., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя