Ухвала суду № 101415060, 29.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7419/21 2/335/2518/2021

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.11.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві про залишення позову без розгляду, просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у відзиві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Треті особи ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко