Ухвала суду № 101414857, 25.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8236/21

Пр. № 2/333/4621/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1008, Житомирська область, м.Житомир, вулиця Велика Бердичівська,б.35) документи та матеріали, на підставі яких 0-8.07.2020 року вчинявся виконавчий напис № 10809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 18930 гривень за договором про надання кредиту № 2903487 від 13.11.2019 року. Також просила витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси,б.4-а офіс 71-А) документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62631764.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника - задоволено.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1008, Житомирська область, м.Житомир, вулиця Велика Бердичівська,б.35) документи та матеріали, на підставі яких 08.07.2020 року вчинявся виконавчий напис № 10809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 18930 гривень за договором про надання кредиту № 2903487 від 13.11.2019 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси,б.4-а офіс 71-А) документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62631764.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. (місце знаходження : АДРЕСА_1 ), та Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1008, Житомирська область, м.Житомир, вулиця Велика Бердичівська,б.35), та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси,б.4-а офіс 71-А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх