Ухвала суду № 101414754, 29.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/1447/2021

Справа № 311/5102/21

29.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, СВК «Перемога», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, СВК «Перемога», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити прийняти її та залишити без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Частина 3 статті 175 ЦПК України визначає, що має містити позовна заява.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Обгрунтовуючи своє право на звернення до суду, ОСОБА_3 зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якої є СВК «Перемоги», однак в порушення вищевикладених норм, не надав суду належні докази здійснення ним права користування вищевказаною квартирою на законних підставах, зокрема, на підставі ордеру (стаття 58 Української РСР) або договору найму жилого приміщення (статті 61 ЖК Української РСР) або ордеру на службове жиле приміщення (статті 122 ЖК Української РСР) тощо.

Крім того, позивачем не надано доказів на визначення статусу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 із зазначенням належного власника.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, СВК «Перемога», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко