Постанова № 101414688, 26.11.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 307/2591/20

Провадження № 1-в/309/71/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Кучерявої Л. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Кучерява Л. звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо,за період відбування покарання до кримінальної не притягувався, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, однак це не є систематичним, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури Любка Д.В. не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, заперечує проти задоволення подання у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 злочину під час іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року за ст.15 ч.2ст. 201 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання 17.03.2021 року, тобто під час іспитового строку, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а 19.03.2021 року відповідний обвинувальний акт направлено до суду.

За таких обставин, на думку суду подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогамист. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Кучерявої Л. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.