Ухвала суду № 101414608, 29.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9068/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі №308/9068/20 виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9994,68 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

10.11.2021, представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №308/9068/20 виданому 24.09.2020, посилаючись на те, що під час виготовлення даного судового наказу у тексті помилково не було зазначено рік народження боржника ОСОБА_1 та її ідентифікаційний код (РНОКПП).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 4ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину судового наказу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/9068/20, а саме зазначити рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний код « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9994,68 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., зазначивши рік народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний код « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник