Ухвала суду № 101414566, 29.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5391/21

2-др/303/19/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого – судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Рега В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться 01.11.2021 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.

29.11.2021 року заявником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання передано на розгляд судді 29.11.2021 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також подання вказаного клопотання в день розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Монич