Ухвала суду № 101414554, 18.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3015/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за за №12021071100000344 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що21 жовтня 2021 року близько 06 години водій ОСОБА_1 на в АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «МERCEDES-BENZ 200D», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, в супереч п.п. 10.1 та 12.1 ПДР України, проявив неуважність, а саме не переконався у безпечній швидкості для того щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, після чого вказаний автомобіль з`їхав у правий кювет, де зіткнувся передньою частиною з бетонним містком.

В наслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно довідки КНП Іршавська МЛ №1645/27-28 від 21.10.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми. Важкої поєднаної краніоспінальної травми. ВЧМТ. Перелому тім`яно-потиличної кістки. Перелому С4-С5-С6 із зміщенням.

Водій ОСОБА_3 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 10.1 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1. ПДР Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невиконання водієм ОСОБА_3 пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

21 жовтня 2021 року о 09:30 годин підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

21 жовтня 2021 року о 12:00 годин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Тому, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, необхідно провести судово-медичну експертизу у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби заповнену на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що зазначені вищевказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому відомості, що в них містяться необхідні для встановлення ступені тяжкості заподіяних ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень, а також за їх допомогою можна встановити наявність, або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.

Заступник начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив таке розглянути у його відсутність.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНГІ в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, тимчасовий доступ до історії хвороби заповнену на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КИП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається згадана історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І. А. Даруда