Ухвала суду № 101414328, 29.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3351/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Богданової Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , органу опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі у вихованні дитини.

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надавала.

Відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про явку до суду відповідач була належним чином повідомлена, причини неявки свого суду не повідомила, надала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково.

Представник органу опіки та піклування Богданова Я.М. заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надавала.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне зобов`язати органу опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області надати висновок з цього питання.

Позивачем ОСОБА_2 до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідачем ОСОБА_4 до закінчення підготовчого провадження подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заяви про виклик свідків подані в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви сторін та викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 56, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , органу опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 10-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Представника органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області викликати в судове засідання для участі у розгляді справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя