Рішення № 10141426, 23.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р.Справа № 16/925-10 За позовом Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1 064,29 грн.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача : Забродський О.С. представник за довіреністю № 524 від 30.01.2010 р.; в судовому

засіданні 21.06.2010 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

Рішення приймається 23.06.2010 р., оскільки в судовому засіданні 21.06.2010 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 1 064,29 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що за умовами укладеного між сторонами договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 114912402 від 15.07.2008 р., відповідач повинен сплатити позивачу за надані послуги звязку суму 1 064,29 грн. Однак, відповідачем вказане договірне зобовязання не виконано, у звязку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даних коштів в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечує, вказуючи, що 15.07.2008 р. між ним і ЗАТ „Українські радіосистеми” був укладений Договір № 114912402 про надання послуг мобільного зв'язку.

Ним вчасно сплачувались платежі по виставлених рахунках по жовтень включно. 15.11.2008 р. на його адресу надійшов рахунок на суму 1602,72 грн. Ця сума була втричі більшою, ніж за попередні місяці. За роз'ясненнями відповідач звернувся до Оператора в м. Київ. Як стверджує відповідач, йому пояснили, що змінені тарифи і обмежені безкоштовні хвилини, порівняно з раніше діючими. На його твердження, що на його адресу не надходило ні в якій формі повідомлень про зміну тарифів і умов користування тарифом, була відповідь: читайте Договір - ці зміни розміщені в ЗМІ і на сайті Оператора. В Договорі такої інформації не було, а Правила, які регламентують всі взаємовідносини і є невід'ємною частиною Договору і які, чомусь, не видаються при заключенні Договору, говорять про те, що:

7.4.Тарифні плани та тарифи на будь-які Додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

На думку відповідача ці умови не дотримано. Посилання позивача на п.4.1.5. Правил, на думку відповідача є некоректним.

Після отримання рахунку 15.11.2008 р. і неодноразових розмов з центральним офісом Оператора, мною були направлені в адресу Оператора по факсу № 0445019535, в т.ч.: 15.12.2008 р.- три рази, 22.12.2008р.-2 рази, 23.12.2008р.-1 раз, 30.12.2008р.-1раз:

1. Заява на фірмовому бланку про вимогу зміни тарифного плану з 01.11.2008р., тобто з того часу, з якого без повідомлення фактично змінені тарифи і умови, крім того, оригінал був залишений в регіональному офісі Оператора: вх.№8/66 від 15.12.2008 р., на зворотній стороні якого вказано, що повідомлень про зміну тарифів не отримував.

2. Заява у вільній формі з поясненням моїх претензій до Оператора.

3. Претензія на фірмовому бланку з викладенням суті проблеми.

Конкретної відповіді по суті претензій до Оператора відповідачем отримано не було. Не було також ніякої реакції на пропозицію зробити розрахунок по тарифах, які діяли на момент підписання Договору, а залишок коштів, як різницю між сумою гарантійного внеску в розмірі 956,25 грн. і вартістю послуг по попередніх тарифах за фактично використаний час, перерахувати на особистий рахунок відповідача по вказаних реквізитах у Заяві і Претензії.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Закрите акціонерне товариство „Українські радіосистеми” м. Київ, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована Подільською районною у місті Києві держадміністрацією 08.12.2009р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 014122 від 18.03.1998р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 220343 від 10.12.2009р.

Фізична особапідприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 254184 від 10.09.2002 р.

15.07.2008 р. між позивачем ЗАТ „Українські радіосистеми” (оператор) та відповідачем ФОП ОСОБА_1 (абонент) було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 114912402, відповідно до умов якого, оператор зобовязувався надати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязувався своєчасно їх оплачувати.

Відповідачу було надано в користування корпоративний телефонний номер (НОМЕР_4), визначений у п.5 даного договору, а послуги звязку надавались йому на умовах тарифного плану „Максимум” (п.4 договору).

Відповідно до п.1 договору, даний договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку оператора та регулює відносини між оператором та абонентом при надані оператором послуг рухомого (мобільного) звязку.

П.10 договору встановлено, що підписання договору абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.. Права та обовязки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Згідно п.11, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково.

19.09.2008 р. відповідачем подано позивачу заяву з проханням перевести №№ телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6 з тарифного плану „Максимальний” на тарифний план „Максимум”.

Правилами надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ „Українські радіосистеми” визначено, що правила надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ „Українські радіосистеми” розроблені та затверджені у відповідності до діючого законодавства України, зокрема Закону України „Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. Умови Правил визначаються оператором самостійно у відповідності та на виконання діючого законодавства. Правила можуть бути змінені оператором з обовязковим повідомленням про це абонентів на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації. Послуги рухомого (мобільного) звязку надаються абонентам на підставі договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, який укладається між абонентом та оператором. Правила є обовязковими для виконання з моменту їх офіційного оприлюднення. Для абонентів Правила є обовязковими лише з моменту укладення ним договором. Укладення договору свідчить про згоду абонента виконувати ці Правила. Абонент зобовязаний сплатити оператору суму гарантійного внеску, якщо необхідність його сплати передбачається у відповідному тарифному плані; своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у правилах або у договорі порядком розрахунків. Абонент має право відмовитись від подальшого користування послугами оператора та розірвати договір у порядку, визначеними правилами або договором. Оператор зобовязаний здійснювати повідомлення абонентів про зміну або скасування існуючого тарифного плану чи про введення нового тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін; виставляти абонентам рахунки на оплату послуг у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає після оплату або якщо необхідність виставлення рахунків передбачено у договорі. Оператор має право встановлювати нові тарифні плани, плату за окремі послуги, скасовувати або змінювати тарифні плани чи плату за окремі послуги. У разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим. При неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобовязаний самостійно звернутись до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами. У разі прострочення абонентом оплати послуг оператора більше, ніж за 5 днів, останній має право вимагати від абонента сплати пені у розмірі, який визначений законодавством. Тарифні плани оператора можуть передбачати необхідність сплати контрактними абонентами гарантійного внеску. Гарантійний внесок сплачується до укладення договору на рахунок представника оператора, який уповноважений підписати договір або на рахунок самого оператора та є способом забезпечення виконання зобовязань абонента за укладений договором. Гарантійний внесок використовується при розірванні договору при наявності непогашеної заборгованості, після чого його залишок повертається абоненту у 10-ти денний строк з моменту розірвання договору.

Про розірвання договору абонент повинен повідомити оператора письмово. В односторонньому порядку договір може бути розірваний і ініціативи абонента у випадку наявності наступних трьох умов: відсутності потреби у подальшому користуванні послугами оператора; відсутності заборгованості перед оператором; відсутності коштів на особовому рахунку абонента. У письмовому повідомленні абонент може вказати бажану дату розірвання договору (п.1.2, п.1.4, п.1.5, п.1.6, п.3.1, п.3.2, п.4.1, п.4.2, п.7.10, п.7.14, п.8.3, п.9.2).

Відповідно до п. 3.1.1. Правил, відповідач сплатив гарантійний внесок у сумі 956,25 грн.

Згідно п.8 договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 114912402, від 15.07.2008 р., відповідач обрав спосіб отримання рахунків за надані послуги звязку, поштою на свою адресу.

Позивачем повідомлено про зміну тарифного плану „Максимум” в „Урядовому курєрі” 24.10.2008 р. № 199.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки № 100028016708 від 30.11.2008 р. на суму 1602,72 грн., № 100028040532 від 19.12.2008 р. на суму 417,82 грн.

15.12.2008 р. відповідачем подано позивачу заяву про зміну тарифного плану „Максимум” 3 номера на тарифний план „29”.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг рухомого (мобільного) звязку не виконав, внаслідок чого у нього станом на час розгляду справи, наявна заборгованість в сумі 1 064,29 грн. ( (1602,72 грн.+417,82 грн.) 956,25 грн. (авансовий платіж) =1064,29 грн., яка в добровільному порядку відповідачем на сплачена.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що відповідно до п.4 ст.179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договорів на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору , що не суперечать законодавству.

В п.3 Договору сторони погодили, що права, обовязки сторін та інші умови надання послуг регулюються Правилами, в даному випадку Правилами надання послуг рухомого (мобільного) звязку. Отже, сторони визначили істотні умови договору, зазначені у Правилах. Правила, у свою чергу, регулюють порядок визначення вартості послуг, порядок оплати, їх зміни.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 114912402, відповідно до умов якого, оператор зобовязувався надати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязувався своєчасно їх оплачувати, проте не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 064,29 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи рахунками за надані послуги мобільного зв'язку. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 1 064,29 грн. обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1 064,29 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Київ в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, кв.17 (п/р 2600616347 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23151188) заборгованість в сумі 1 064,29грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 29 коп.), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя