
Справа № 263/12641/21
Провадження № 2/263/2668/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
29 листопада 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Царьової Інни Валентинівни, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Царьової Інни Валентинівни, про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.
У позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Царьової І.В. спадкову справу №32/2021 після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- витребувати з КНП «Центр первинно медико-санітарної допомоги №2 м. Маріуполя» медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_3 (амбулаторну карту, історію хвороби, тощо) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ( АДРЕСА_2 ).
Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.
Керуючись ст. ст. 3, 84, 175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Царьової Інни Валентинівни, про визнання заповіту недійсним.
По справі призначити підготовче судове засідання на 13.01.2022 року на 14:00 год., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Царьову І.В. ( АДРЕСА_1 ) надати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №32/2021 після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинно медико-санітарної допомоги №2 м. Маріуполя» (ЄДРПОУ 24467263, м. Маріуполь, вул. Троїцька, б.46) надати на адресу суду виписки з історії хвороби, амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 101414254, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12641/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: