Ухвала суду № 101413959, 26.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3396/20 Провадження № 2/636/697/21

Дата

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: Введенська селищна рада Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

25.09.2020 р. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.09.2020 р. провадження у справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_3 , та надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування інформації, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, для аргументування своєї позиції захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимогами ст.189 ЦПК України встановлено те, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки докази, зазначені у клопотанні - є позицією захисту позивачем та не можуть бути отримані позивачем іншим шляхом, враховуючи принципи : об`єктивності та всебічності розгляду справи, принцип змагальності та рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином завірені документи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності а саме:

-копію акту та приписів перевірки додержання ( виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки відносно ОСОБА_2 ;

- копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у порядку ст.175 КУпАП.

Данні письмові докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне забезпечення цього доказу до початку судового засідання призначеного на 10.01. 2022 року о 08.00 год.

Клопотань по справі та письмових даних про врегулювання даного спору до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином завірені документи про притягнення ОСОБА_2 (який зареєстрований у АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності а саме:

-копію акту та приписів перевірки додержання ( виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки відносно ОСОБА_2 ;

- копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у порядку ст.175 КУпАП.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 09.01.2022 р.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні протягом 15 –ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя - І.В. Карімов