Ухвала суду № 101413916, 26.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1270/17

№ провадження 1-кп/646/63/2021

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження в частині

26.11.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І. М.,

за участю секретаря - Коммунарової А. О.,

прокурора - Щербак А. В.,

захисника - Неженець Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002387 від 26.06.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горловки Донецької області, українця, громадянина України, з середньо?спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

25.11.2016 об 11:26 годині ОСОБА_1 , знаходячись на дорозі поблизу ділянки соціальної реабілітації Диканівської ВК № 12 за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, б. 1, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав при собі в особистому одязі медичний шприц із прозорою речовиною, масою 0,3119 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину - «метамфетамін», маса якого, в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала: 0,0038 грам, та три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, масою: 2,8089 грам, 2,6522 грам, 0,9967 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала: 2,5503 грам, 2,3997 грам, 0,9115 грам - всього 5,8615 грам; які у нього було вилучено під час особистого обшуку в ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 за вищевказаним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту.

Сього числа в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Захисник обвинуваченого вищевказане клопотання підтримала.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є проступком. Найбільш суворим покаранням, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, є обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, судом встановлено, що строки давності щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК Українисплили.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, йому роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами і право на розгляд у загальному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій, викладених в обвинувальному акті по епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України, до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання минули строки давності, встановленні ст. 49 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002387 від 26.06.2016 відносно ОСОБА_1 по епізоду в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шелест І. М.