Ухвала суду № 101413758, 26.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22045/21

н/п 2/953/4548/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, м-н. Конституції,7) до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна( адреса: Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна,58А) про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55986503 від 29.12.2020 державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинської Олени Юріївни, що стало підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 24-1-:-24-5 у будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 54,8 кв.м. та припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 24-1-:-24-5 у будинку за літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_2 . Та зобов`язати ОСОБА_1 за свій рахунок знести самочинно збудовані прибудови до нежитлових приміщень № 4-5 та № 4-6 (приміщення № 24-5, тамбур) та прибудову з вивіскою «Регіональний центр переводів» до нежитлових приміщень цокольного поверху № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, привівши до попереднього стану відповідно до поверхового плану будинку, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, що знаходиться у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -