Постанова № 101413537, 22.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8697/21 3/415/1962/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

03 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, в районі будинку №17, у порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, –

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в наслідок чого, виїхав поза межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду – паркан, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що 03 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , в районі будинку №17, по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, та, відволікшись від керування, дійсно, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, в наслідок чого, втратив контроль над рухом керованої ним автівки, що призвело до виїзду поза межі проїзної частини та – наїзду на паркан прилеглого домоволодіння, в наслідок якого, транспортний засіб під його керуванням - отримав механічні пошкодження. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд не позбавляти його права керування ТЗ, призначивши адміністративне стягнення – у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №535551 від 03 листопада 2021 року (а.с.2) вбачається розташування паркану, в районі будинку №17, по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, що, в наслідок порушення встановлених ПДР України водієм транспортного засобу – автомобілю марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », отримав пошкодження, довжиною 9,4 м.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту огляду транспортного засобу від 03 листопада 2021 року (а.с.5) вбачається, що транспортний засіб – автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , під керуванням – правопорушника ОСОБА_1 , в наслідок ДТП, що мала місце 03 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 35 хвилин, в районі будинку №17, по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, отримав механічні пошкодження у вигляді – деформації правого переднього крила, переднього бамперу праворуч, відсутнього дзеркала з правого боку.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.9), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В1,В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення (а.с.6), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 03 листопада 2021 року (а.с.7),

- Рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Бурлуцького О. від 03 листопада 2021 року (а.с.8),

- схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №535551 від 03 листопада 2021 року (а.с.2),

- Акту огляду транспортного засобу від 03 листопада 2021 року (а.с.5), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останнього у його скоєння, оскільки співробітниками УПП в Луганській області ДПП зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, – на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті – не піддавався, посвідчення водія – має (а.с.1,9).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд – не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, провину – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також, беручи до уваги отримані транспортним засобом, внаслідок ДТП, механічні ушкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: