Рішення № 10141343, 20.04.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.04.2010р.                                                                                          Справа № 14/47

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", вул. Північне шосе, 69-а, м. Запоріжжя, 69006

до Холдингової компанії "Авто КрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 3118,41 гривень

                                                  Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Глушко С.Є., дов. б/н від 26.03.2010 року

від відповідача: Філатова О.П., дов. № 5 від 04.01.2010 року

          СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 3118,41 гривень, що утворився в наслідок неналежного виконання умов договору № 1634 Си від 25.11.2008 року, з яких сума основного боргу складає 2745,00 гривень, збитки від інфляції 287,00 гривень та 3% річних 86,41 гривень

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач та його представник проти заявлених позовних вимог заперечує з мотивів і підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вхід. № 05429д від 20.04.2010 року канцелярії суду).

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 25 листопада 2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя (надалі Позивач) та Холдингової компанії "Авто КрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук (надалі Відповідач) був укладений договір № 1634 Си (надалі Договір).

          Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (Позивач у справі) зобов'язаний передати у власність Покупця (Відповідач у справі) товар згідно специфікації (додатків) та/чи додаткових відповідних угод, а Продавець прийняти товар і сплатити його на умовах договору.

          Товар був отриманий уповноваженим представником Відповідача Приходько Вадимом Миколайовичем (довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей НБУ № 025051 від 09.01.2009 року).

          Відповідно до п. 4.2. Договору якість товару повинна відповідати вимогам нормативно-технічної документації, вказаної в специфікації, і підтверджуватися сертифікатом якості або паспортом виробника. Покупець має право контролю якості Товару у Продавця. При отриманні товару претензій до якості та кількості товару заявлено не було.

          Отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № РН-01/14/02 від 14.01.2009 року.

          Згідно п. 5.1., п. 5.2. Договору оплата за товар повинна була проводиться за фактом поставки з відстроченням платежу до 15 банківських днів, в національній валюті України на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в договорі. Датою оплати вважається дата списання коштів на користь позивача банком відповідача.

          Для оплати за отриманий товар Відповідачу було виставлено рахунок СФ-01/09/03 від 09.01.2009 року на суму 2745,00 гривень.

          Відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 2745,00 гривень.

          На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 2745,00 гривень. Вказану суму і просить стягнути на свою користь Позивач.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

          Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 2745,00 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховано Відповідачу 287,00 гривень збитків від інфляції та 86,41 гривень 3% річних (розрахунки у матеріалах справи).

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу в розмірі 2745,00 гривень, збитки від інфляції в сумі 287,00 гривень та 3% річних в сумі 86,41 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути Холдингової компанії "Авто КрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ( р/р 26008040135980 у філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", вул. Північне шосе, 69-а, м. Запоріжжя, 69006 (р/р 260020558962 в ЗРУ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 30105738) суму боргу в розмірі 2745,00 гривень, збитки від інфляції в сумі 287,00 гривень, 3% річних в сумі 86,41 гривень, суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.