
Справа № 190/973/21
Провадження №2/190/453/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м.П"ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спрадкування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після її смерті отримав її чоловік ОСОБА_3 , який проживав разом з дружиною до дня її смерті. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідсвідоцтва про смерть/а.с.8/.
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок /а.с.12/.
Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини до П`ятихатської державної нотаріальної контори звернувся її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 96/06, який згідно копії довідки виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 19.07.2021 року проживав зі своєю дружиною до дня її смерті по АДРЕСА_1 /а.с.17/.
Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.10/.
Проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 не встиг, так як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, беручи до уваги те, що після своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіту, спадкування належного їй майна, відбулося відповідно до положень закону, передбаченого ст. 1268 ЦК України, тобто ОСОБА_3 є таким що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті заповів ОСОБА_1 /а.с.50/.
Згідно копії спадкової справи № 194/2021 рік, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 /а.с. 46/.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов`язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.
24 червня 2021 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок /а.с.16/.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з частиною першою статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спрадкування - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 101413179, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/973/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: