Рішення № 101413169, 26.11.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/163/21

Провадження номер № 2-др/186/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

26 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового рішення, в якій останній прохав суд ухвали додаткове рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, так як судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд розглядає справу без повідомлення (виклику) сторін у справі, що узгоджується з вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України визначені випадки ухвалення додаткового рішення судом, що ухвали рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, перелік яких є вичерпним. Так, ухвалення додаткового рішення можливе, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 94 копійки; стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, та витрати за попередній розрахунок вартості ремонту в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні вищезазначеного рішення, судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, хоча в мотивувальні частині рішення, а саме на дев`ятій сторінці рішення, судом було зазначено, що на користь позивач у рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути 2000 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині, а тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.270 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Доповнити резолютивну частину рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, наступним абзацом:

-Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея.