Ухвала суду № 101413119, 25.11.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2365/21

Номер провадження 1-в/184/123/21

25 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бочечки, Конотопського району, Сумської області, українку, громадянки України, освіта середня, до засудження не працювала, не заміжня, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 раніше 2 рази судиму:

1)28.03.2013 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

16.05.2018р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області зач. 1,2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки

Засудженої: 08.10.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 року, остаточний строк покарання 02 роки 05 місяців обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Бадова О.В.,

представника ПВЦ-79 - Гуцало О.С.,

засудженої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та Мигун Т.О. подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 02 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 року, остаточний строк покарання 02 роки 05 місяців обмеження волі.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання з 03.01.2020 року. До державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 03.01.2020 року з відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи. Проте до суспільно-корисної праці не залучалась у зв`язку з відсутністю фронту робіт.

З виробничої необхідності була переведена до господарчого обслуговування установи, днювальною відділення № 1 СПС та робітником виробничих лазень. За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «правова освіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена 18.03.2021р. відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.

У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_1 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення в ПВЦ, стягнень не має, норми виробітку на високому рівні, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2019 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк - 06 місяців та 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш