Ухвала суду № 101413089, 29.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5433/13-ц

№ 6/183/339/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - адвоката Пилип Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як державної установи, яка здійснює повноваження ліквідатора ПАТ «Український інноваційний банк» та управління його майном, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 30 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.4, зал судового засідання № 8.

22 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - адвоката Пилип Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 30 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON» та власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, суд -

п о с т а н о в и в:

судове засідання у цивільній справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як державної установи, яка здійснює повноваження ліквідатора ПАТ «Український інноваційний банк» та управління його майном, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження, яке призначене на 30 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу "EasyCon" є представник Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - адвокат Пилип Володимир Маркович /ордер про надання правничої допомоги №1150712 від 25 жовтня 2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000253 від 22 грудня 2017 року, видане Радою адвокатів Чернігівської області на підставі рішення №55 від 22 грудня 2017 року, контактний телефон НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon" за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу представникf Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - адвоката Пилипа Володимира Марковича - V_Pilip@bigmir.net.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 29 листопада 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький