Ухвала суду № 101413067, 29.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6611/21

Провадження № 2/0182/3032/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «САМАРА» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) до ОСОБА_1 ( адреса місця проживання вказана в позові: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання вказана в позові: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання вказана в позові: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 19.04.2021 року.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, те, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не відомо, його місце проживання в позові вказано за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м. Покров Дніпропетровської області, суд вважає, що підсудність справи за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинна визначатися у відповідності до норм ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова