Ухвала суду № 101412980, 29.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7593/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7593/2021

Номер провадження: 2с/205/13/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 19 листопада 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 29.09.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» суми заборгованості за послуги користування прибудинковою територією та квартирної оплати за період з 01.07.2019 року по 01.08.2021 року у розмірі 12 420 грн. 72 коп.

Заявник вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки на сьогоднішній день він не являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування квартири від 18.09.2018 року, Договором купівлі – продажу від 18.09.2018 року та свідоцтвом про право власності на житло від 29.04.1996 року, виданого КП ДМБТІ.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляну на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ, виданий 29.09.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/7593/2021 (№ 2н/205/449/2021) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» суми заборгованості за послуги користування прибудинковою територією та квартирної оплати за період з 01.07.2019 року по 01.08.2021 року у розмірі 12 420 грн. 72 коп.

3.Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.