Ухвала суду № 101412291, 24.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1400/21

1-кп/171/169/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., прокурора Свиридюка О.О., потерпілого ОСОБА_1 , захисників Яловенко О.В., Гребенюка Б.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040410000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

30.06.2021 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040410000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник Гребенюк Б.В. заперечував проти призначення обвинувального акту, оскільки він не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у прокурора. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у нього будуть клопотання, які не можуть бути розглянуті під час судового розгляду і повинні бути розглянуті лише під час підготовчого судового засідання. З приводу відповідності вимог обвинувального акту приписам КПК, дотримання прокурором правил підсудності вказаного обвинувального акту, наявності підстав для закриття провадження надати пояснення не може з вищевикладених підстав.

Захисник Яловенко О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали позицію захисника Гребенюка Б.В.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Твердження захисника Гребенюка Б.В. щодо неможливості призначення обвинувального акту до судового розгляду суд відхиляє як безпідставні, оскільки у задоволенні клопотання вказаного захисника щодо оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом відхилено, крім того, захисником не наведено жодної підстави щодо неможливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,27 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040410000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09-30 год. 01 грудня 2021 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 26 листопада 2021 року.

Суддя: Чумак Т. А.