Ухвала суду № 101412002, 25.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23699/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Хоменко О.О., розглянувши заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62020000000000372 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Бортницької В.В. надійшла заява судді Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 62020000000000372 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62020000000000372 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013 слідчий суддя Білоцерківець О.А. розглядав клопотання: про тимчасовий доступ до речей та документів, про арешт майна, про надання дозволу на проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Білоцерківця О.А. від участі у розгляді кримінального провадження № 62020000000000372 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Бортницька