Ухвала суду № 101411976, 21.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20437/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Хайнацький Є.С.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Фурмана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/20437/21-к від 26.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року задоволено скаргу адвоката Фурмана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000365 від 25.02.2020 року та зобов`язано розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Фурмана Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 29.03.2021 року, одержане 31.03.2021 року.

18.06.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Фурмана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/20437/21-к від 26.04.2021 року, в частині зазначення органу досудового розслідування бездіяльність якого була оскаржена, зазначивши замість невірного "Головне слідче управління Національної поліції України" вірне "Офіс Генерального прокурора".

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою адвоката Фурмана Володимира Олександровича, заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379, 194 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Фурмана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/20437/21-к від 26.04.2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/20437/21-к від 26.04.2021 року, а саме замінити назву органу досудового розслідування бездіяльність якого була оскаржена: «Головне слідче управління Національної поліції України» на: «Офіс Генерального прокурора».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.С.Хайнацький