Ухвала суду № 101411804, 25.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6517/21

Справа № 754/14085/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.,

учасники процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у:

1. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4»:

- інформацію, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на лікуванні в КНП «ЦПМСД 4» останні п`ять років до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то з яким діагнозом та вказати періоди лікування.

- копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Відповідача ОСОБА_2 копію свідоцтва про її народження та шлюб (за наявності такого).

3. П`ятнадцятій державній нотаріальній конторі копію нотаріальної справи, щодо складання заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , - недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 помер через два дні після складання заповіту, з огляду на стан здоров`я спадкодавця, виникають сумніви у законності та добровільності складання заповіту.

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4»:

- інформацію, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на лікуванні в КНП «ЦПМСД 4» останні п`ять років до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то з яким діагнозом та вказати періоди лікування.

- завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 копії свідоцтва про її народження та шлюб.

Витребувати від П`ятнадцятої державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи, щодо складання заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, просп. Маяковського 5-В (судді Панченко О.М.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Панченко О.М.