Ухвала суду № 101411523, 08.10.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/503/17 Провадження №1-кп/694/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №42017250000000070 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № №42017250000000070 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України.

На адресу суду від прокурора Черкаської обласної прокуратури К.Костенко надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції, так як свідок ОСОБА_2 в телефонному режимі пояснив, що через віддаленість та рівень епідемічної небезпеки пов`язаної із поширенням COVID-19 не зможе прибути до суду, а вказане створює труднощі для безпосереднього прибуття свідка до м.Звенигородка в судове засідання, у зв`язку з чим просив допитати його у режимі відео конференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки свідок ОСОБА_2 знаходяться на значній відстані від м. Звенигородка Черкаської області, а саме у м. Київ то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин для допиту свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун