Ухвала суду № 101411519, 22.06.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/804/21 Провадження №2-з/694/8/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.06.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ю.А.Пасечник про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та ОСОБА_1 (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник», «Клієнт») було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0381/82/0117965 (надалі «Кредитний договір»), згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в межах Поточного ліміту в сумі 12 400,00 гривень, з Максимальним лімітом в сумі 200 000,00 гривень. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

З укладенням Кредитних договорів у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитними договорами у строки та в розмірах, встановлених умовами Кредитних договорів.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитних договорів, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику за Вих. № 114/5-206476 від 12.01.2021 року та Вих. № 114/5- 210272 від 22.02.2021 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Однак, у визначені Кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашена.

Станом на 05.01.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором від 12.11.2012 року становить 25 613 грн. 38 коп., яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 18 188 грн. 63 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 7 424 грн. 75 коп.

Станом на 18.02.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором від 09.03.2017 року становить 83 765 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 57 742 грн. 02 коп.; заборгованості за процентами у розмірі - 26 023 грн. 10 коп.

Зважаючи на те, що Кредит не забезпечується іпотекою, умови Кредитного договору щодо погашення заборгованості Позичальником не виконуються, АТ «Райффайзен Банк Аваль» має захистити своє порушене право, з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2020 року № 237340045 - ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно, а саме:

Земельна ділянка, площею 0,2 га за кадастровим номером 7420387000:04:001:0093, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Будинок, загальною площею 68,80 кв.м., реєстраційний номер майна: 25808282, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що заявлені вимоги мають значний розмір та враховуючи відсутність належного виконання зобов`язання, в тому числі після пред`явлення досудових вимог та позову, - заявлений спосіб забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, є адекватним способом запобіганню можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача при виконанні судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, та недопущення відчуження цього майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних, так і активних правочинів), з метою подальшого приховання та унеможливлення його реалізації в тому числі через органи ДВС у випадку ухвалення рішення на користь позивача та звернення до відповідних органів із виконавчими документами.

Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт на на нерухоме майно, яке

належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в

межах ціни позову 109 378 грн. 50 коп., а саме: земельну ділянку, площею 0,2 га за кадастровим номером 7420387000:04:001:0093, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Будинок, загальною площею 68,80 кв.м., реєстраційний номер майна: 25808282, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок про те, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2020 року № 237340045 - ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: Земельна ділянка, площею 0,2 га за кадастровим номером 7420387000:04:001:0093, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Будинок, загальною площею 68,80 кв.м., реєстраційний номер майна: 25808282, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, враховуючи підстави й предмету позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких вони звернулись до суду, а тому її заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,2 га за кадастровим номером 7420387000:04:001:0093, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Будинок, загальною площею 68,80 кв.м., реєстраційний номер майна: 25808282,

розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ю.А.Пасечник про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах ціни позову 109 378 грн. 50 коп., а саме:

Земельну ділянку, площею 0,2 га за кадастровим номером 7420387000:04:001:0093, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Будинок, загальною площею 68,80 кв.м., реєстраційний номер майна: 25808282,

розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та в Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42 ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І.Сакун