Ухвала суду № 101411465, 24.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/12087/21

1-кс/569/8257/21

24 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone XS», IMEI: НОМЕР_1 , з сім - картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_3 , банківську карту № НОМЕР_4 Сбербанку Росії, банківську карту № НОМЕР_5 АТ «Приват банку», банківську карту № НОМЕР_6 «Універсал Банк», банківську карту № НОМЕР_7 «Універсал Банк», флеш-карту «Transcend Premium 400x micro SD 32 GB», флеш- карту «HI-RALI 32 GB», флеш-карту «Kingston DTSWIVL 64 GB», флеш карту чорного кольору об`ємом 8 GB, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написами них НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільним номером НОМЕР_11 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написами них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з мобільним номером НОМЕР_14 , картку із написом - НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_17 з мобільним номером НОМЕР_18 , лот ( без сім-карток оператора мобільного зв`язку) з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , штрих-код НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , та НОМЕР_21 , ноутбук сірого кольору марки «ASUS X541S» із зарядним пристроєм, два блокноти із чорновими записами, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написом на ній НОМЕР_22 з мобільним номером телефону НОМЕР_23 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_24 з мобільним номером НОМЕР_25 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_26 з мобільним номером НОМЕР_27 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написом ній НОМЕР_28 з мобільним номером НОМЕР_29 , які вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, передати зазначені речі на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010001631 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від від ОСОБА_6 про те, що 18травня 2021 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу взуття в мережі «Інстаграм», заволоділа його грошовими коштами в сумі 1100грн., чим потерпілому було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі. В подальшому, в ході досудового розслідування на адресу Рівненського РУП ГУНП Рівненської області надійшли матеріали ЄО з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ, зареєстровані за електронними зверненнями громадян по факту вчинення відносно них шахрайських дій, що здійснювались під приводом продажу одягу та взуття в мережі Інтернет.

19.11.2021 в ході санкціонованого обшуку в приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone XS», IMEI: НОМЕР_1 , з сім -картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_3 ; банківська карта № НОМЕР_4 Сбербанку Росії; банківська карта № НОМЕР_5 АТ «Приват банку»; банківська карта № НОМЕР_6 «Універсал Банк» ; банківська карта № НОМЕР_7 «Універсал Банк»; флеш-карта «Transcend Premium 400x micro SD 32 GB»; флеш- карта «HI-RALI 32 GB»; флеш-карта «Kingston DTSWIVL 64 GB»; флеш карта чорного кольору об`ємом 8 GB; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написами них НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільним номером НОМЕР_11 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написами них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з мобільним номером НОМЕР_14 , картка із написом - НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_17 з мобільним номером НОМЕР_18 ; лот ( без сім-карток оператора мобільного зв`язку) з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , штрих-код НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , та НОМЕР_21 ; ноутбук сірого кольору марки «ASUS X541S» із зарядним пристроєм; два блокноти із чорновими записами; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написом на ній НОМЕР_22 з мобільним номером телефону НОМЕР_23 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_24 з мобільним номером НОМЕР_25 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_26 з мобільним номером НОМЕР_27 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написом ній НОМЕР_28 з мобільним номером НОМЕР_29 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення абовідчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язкуз викладеним,виникла необхідністьу накладенніарешту навказане майно,пристосоване чивикористовувалось якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди;а такожє предметомкримінального правопорушення,тобто вказанемайно відповідаєкритеріям ст.167КПК України,а томувиникла необхідністьу заборонірозпоряджатися нимта використовуватийого,оскільки їхнезастосування можепризвести дозникнення,втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістомст. 170 КПК Україниарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихєдостатні підставивважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке вилучене в приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним устатті 98,167 КПК України, тому з метою запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone XS», IMEI: НОМЕР_1 , з сім - картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_3 , банківську карту № НОМЕР_4 Сбербанку Росії, банківську карту № НОМЕР_5 АТ «Приват банку», банківську карту № НОМЕР_6 «Універсал Банк», банківську карту № НОМЕР_7 «Універсал Банк», флеш-карту «Transcend Premium 400x micro SD 32 GB», флеш- карту «HI-RALI 32 GB», флеш-карту «Kingston DTSWIVL 64 GB», флеш карту чорного кольору об`ємом 8 GB, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написами них НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільним номером НОМЕР_11 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написами них НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з мобільним номером НОМЕР_14 , картку із написом - НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_17 з мобільним номером НОМЕР_18 , лот ( без сім-карток оператора мобільного зв`язку) з мобільним номером телефону НОМЕР_19 , штрих-код НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , та НОМЕР_21 , ноутбук сірого кольору марки «ASUS X541S» із зарядним пристроєм, два блокноти із чорновими записами, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із написом на ній НОМЕР_22 з мобільним номером телефону НОМЕР_23 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_24 з мобільним номером НОМЕР_25 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із написом на ній НОМЕР_26 з мобільним номером НОМЕР_27 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написом ній НОМЕР_28 з мобільним номером НОМЕР_29 , які вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, передати зазначені речі на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя