Постанова № 101411246, 29.11.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/914/21

Провадження № 3/533/336/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

15.09.2021 року о 23 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Козельщина - Лозки Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, керуючи автомобілем «Мерседес» Е 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не урахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд транспортного засобу у правий кювет по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес» Е 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, 15.09.2021 року о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за вищевказаною адресою, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився після дорожньо-транспортної пригоди у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 2,38 %.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом неодноразово вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка останнього в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 та КУпАП, суддя виходить з наступного.

П. 12.1 «Правил дорожнього руху» визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 064971 від 16.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 064970 від 16.09.2021 року, схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль Мерседес Е 200, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у виді розбитою передньої правої фари, поясненнями свідків та ОСОБА_1 результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого вбачається, що результат огляду 2,38 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та матеріали адміністративної справи доходить висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки останній керуючи вищезазначеним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не урахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд транспортного засобу у правий кювет по ходу руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за вищевказаною адресою, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 064970 від 16.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк