Рішення № 101410671, 29.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1480/21 Справа № 279/3573/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3573/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головне управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 16.03.2020 року між ним та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №47_0168, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кедитним договором. За умовами Договору відповідачу банком надано кредит в загальному розмірі 55000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.03.2020 року зі сплатою 56,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 28.04.2021 року має заборгованість в сумі 50276,16 грн., яка складається: з суми прострочених чергових платежів за кредитом - 43996,00 грн., процентів за користування кредитом 6012,65 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотками 105,74 грн., суми інфляційних втрат по кредиту та процентам 161,77 грн..

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

16.03.2020 року сторонами було укладено договір про споживчий кредит №47_0168, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кедитним договором. За умовами Договору відповідачу банком надано кредит в загальному розмірі 55000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.03.2020 року зі сплатою 56,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, вона станом на 28.04.2021 року має заборгованість в сумі 50279,16 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконувала прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушувала його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №47_0168 від 16.03.2020 року станом на 28.04.2021 року в сумі 50276 (п`ятдесят тисяч двісті сімдесят шість) гривень 16 копійок, 6012 (шість тисяч дванадцять) гривень 65 копійок прострочених відсотків за користування кредитом, 105 (сто п`ять) гривень 74 копійки 3% річних, 161 (сто шістдесят одну) гривню 77 копійок інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", місце знаходження: вул.Володимирська, 27, м.Київ, ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.02.2006р. .

Суддя Волкова Н.Я.