Рішення № 10141054, 20.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р.Справа №16/7

За позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" смт.Нові Санжари

про визнання недійсним положення статуту та зобов'язання вчинити дії

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Новосанжарської районної державної адміністрації, смт.Нові Санжари

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним положення статуту відповідача в частині переліку засновників (учасників) юридичної особи та зобов'язання вчинити дії, а саме - внести зміни до установчих документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників згідно рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2009р. по справі №16/28.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позову, в якій просить суд зобов'язати вчинити дії, а саме - внести зміни до установчих документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників згідно рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2009р. по справі №16/28.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядає позовні вимоги в новій редакції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( в мат.справи). В матеріалах справи є повідомлення про вручення представнику відповідача 25.02.2010 року ухвали суду від 18.02.2010 року. Отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи судом. Однак правом на участь в судовому засіданні та подачі заперечень відповідач не скористався.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. Суд на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України вже продовжував строк розгляду справи на місяць, отже цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 року, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, закінченням строку розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Третя особа надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Вікторія ЛТД" з часткою 34 % статутного капіталу. Рішенням зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. позивача було виключено з числа учасників товариства.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2009 року по справі № 16/28, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2009 року, визнано недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27 лютого 2006 року в частині виключення з товариства ОСОБА_1

Як зазначає позивач, 19 січня 2010 року ним отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого єдиним учасником ТОВ "Вікторія ЛТД" є ОСОБА_3.

Позивач вважає, що ТОВ "Вікторія ЛТД" зобов'язане було внести зміни до установчих документів товариства стосовно складу учасників юридичної особи з урахуванням того, що ОСОБА_1 є учасником відповідача, відновивши при цьому становище, яке існувало до прийняття зборами ТОВ "Вікторія ЛТД" незаконного рішення (визнаного недійсним в судовому порядку) стосовно позивача, а тому його порушене право може бути відновлено шляхом зобов'язання відповідача внести зміни до установчих документів товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з урахуванням рішення господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2009 року по справі № 16/28, яким визнано недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27 лютого 2006 року в частині виключення позивача з товариства.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 1 ст. 82 Господарського кодексу України, ст. 143 Цивільного кодексу України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є Статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, згідно ст.ст. 4, 51 Закону України "Про господарські товариства", повинен містити відомості про склад засновників та учасників товариства.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд за клопотанням сторін або прокурора може витребувати їх від підприємств, посадових осіб та організацій, незалежно від їх участі у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Проведення державної реєстрації змін також передбачено і статтею 29 Законом України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідачем не подано доказів виконання вказаних вимог закону.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" смт.Нові Санжари (Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Ветеринарна, 10, код ЄДРПОУ 23810233) внести зміни до установчих документів товариства та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників згідно рішення господарського суду Полтавської області від 14 квітня 2009 року по справі № 16/28, яким визнано недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27 лютого 2006 року в частині виключення з товариства ОСОБА_1

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" смт.Нові Санжари (Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Ветеринарна, 10, код ЄДРПОУ 23810233) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.