Ухвала суду № 101410431, 04.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3022/21

ун. № 759/1399/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.01.2021 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.10.2021 за клопотанням сторін по справі було призначено врегулювання спору за участю судді на підставі чого зупинено провадження по справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

Відповідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК Україин у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи затягування розгляду клопотання про врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, відновити.

Цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком, передати для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.