Ухвала суду № 101410170, 19.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4830/20

Номер провадження 2/570/394/2021

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито на підставі ч.10 ст.28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, оскільки за даними відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Вересневе Рівненського району, а 16.08.2018 року знята з реєстраційного обліку і вибула в м.Київ. За інформацією аналогічного відділу УДМС України в Київській області Зух Ю.О. зареєстрованою в м.Києві чи Київській області не значиться.

08 квітня 2021 року від представника ПАТ "Укртелеком" Даценко Н.А. до суду надійшло клопотання, в якому вона просила передати справу на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або її основної частини, а спір стосується стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, яке розташоване у м.Рівне.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області провести без її участі, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 зазначила, що у чинній редакції ГПК України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України. У п.7.23 вищевказаної постанови Верховний Суд дійшов висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що спір стосується стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, яке знаходиться у м.Рівне, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцезнаходженням майна.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - за підсудністю на розгляд у Рівненський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.