Постанова № 101409807, 08.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/9496/21

Провадження № 3/359/4464/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу в режимі відеоконференції про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в БВК – 119 с. Мартусівка, Київська область, Бориспільський район, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.05.2021 року близько 14 год. 55 хв. працівниками БВК-119 в ході перевірки засудженого ОСОБА_1 в присутності двох понятих у буханці хліба, який останній тримав в руках виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та три пігулки з порошкоподібними речовинами білого кольору, масою – 0,47 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 512991 від 24.09.2021 р., рапортом ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Я. Шумко, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією витягу з бази даних АРМ 102 від 07.05.2021 р., копією протоколу огляду місця події від 07.05.2021 року, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.05.2021 року, копією висновку експерта від 18.08.2021 року № СЕ-19/111-21/21861-НЗПРА, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2021 року, копією квитанції № 102 від 25.08.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2021 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме канабіс масою 0.47 г., який знаходився в полімерному спецпакеті №3601605, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. . (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, паспорт № НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме канабіс масою 0.47 г., який знаходився в полімерному спецпакеті №3601605, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко