Ухвала суду № 101409685, 25.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5032/19

провадження № 2-во/753/230/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 18.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.03.2018 в розмірі 76 841 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1644,37 грн.

30.06.2020 Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист № 753/5032/19.

15.11.2021 представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 753/5032/19, оскільки судом допущена описка у написанні прізвища боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача - Кулакова К.Р. просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/5032/19, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених при оформленні виконавчого листа № 753/5032/19, оскільки такі описки є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 753/5032/19, виданого 30.06.2020 на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мицик Ю.С.