Ухвала суду № 101409611, 23.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/9465/21

Провадження № 2/336/5718/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За текстом позовної заяви позивач просить.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 співвласникам у таких частках: ОСОБА_1 - 7/36 та 5/12 часток, ОСОБА_2 - 7/36 часток, ОСОБА_3 — 7/36 часток.

1.Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до варіанта №1 визначеного у Висновку експерта №0002 від 06.09.2021р., а саме:

виділити ОСОБА_1 в особисте користування: приміщення 3 - кімната площею 16,27 м.кв., балкон 1,05 м.кв.;

виділити ОСОБА_2 в особисте користування: приміщення 4 — кімната площею 14.08 м.кв., балкон (1.05 м.кв.);

виділити ОСОБА_3 в особисте користування: приміщення 2 — кімната 8.68 м.кв.

Залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приміщення: 1-коридор, 5-кухня, 6- ванна, 7-туалет, 8-коридор, загальною площею 20,58м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 111 398,00грн.

Стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 39 475,00грн.

3. Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своїм майном - 7/36 та 5/12 частками квартири АДРЕСА_1 - вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху як поданий з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК Україниз наданням позивачу строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За текстом позовної заяви, позивач заявляє п`ять вимог, дві з яких вимоги майнового характеру, три – немайнового.

При цьому позивач сплачує 2724,00грн. за три вимоги немайнового характеру, по 908,00грн. за кожну з вимог, не сплачуючи при цьому судовий збір за жодну зі своїх вимогмайнового характеру.

Що стосується вимог майнового характеру та сплати судового збору за їх пред`явлення, суддя зазначає наступне.

Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, а саме, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію у сумі 111 398,00грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 39 475,00грн.

Згідно п. п. 3, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1508,73грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко