Постанова № 101409527, 26.11.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/320/21

Провадження № 3/327/160/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має неповну освіту 8 класів, не одруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кочегаром в Новозлатопільському навчально-виховному комплексі «Заклад загальної середньої освіти I-III ступенів - заклад дошкільної освіти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

12 жовтня 2021 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в с.Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області керував мотоциклом МТ «Дніпро», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, при цьому, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення, а саме, що після вживання алкогольних напоїв за місцем свого проживання із знайомим, вирішив відвезти його додому, оскільки він був дуже п`яний. Коли повертався додому на мотоциклі знайомого, на якому не працювало світло фар, побачив автомобіль патрульної поліції, злякався, оскільки тільки сплатив штраф вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та заїхав на дальню частину подвір`я, після чого у двір зайшли співробітники поліції та повідомили йому про невиконання вимоги про зупинку транспортного засобу. Крім того, підтвердив факт відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння на пропозицію працівників поліції.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується постановою Розівського районного суду Запорізької області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами перевірки, у тому числі відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він офіційно працевлаштований та має постійний, проте не високий дохід, не одружений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

З довідки про транспортний засіб, наданої інспектором сектору адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що відомості про транспортний засіб МТ «Дніпро» в базі не значаться. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що документів на право власності на мотоцикл у нього немає.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом слід приєднати невідбуту частину стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,40-1, ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначеного постановою Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року, строком 10 (десять) місяців 4 (чотири) дні, та відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 4 (чотири) дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ