Ухвала суду № 101409437, 19.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12139/21 2-о/335/165/2021

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Загальними правилами розгляду судом цивільних справ передбачено вимоги до позовної заяви відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено про надання заявником квитанції про сплату судового збору на суму 454,00 грн.

У той же час, згідно із актом, складеним працівниками канцелярії суду 18.11.2021, під час розкриття рекомендованого листа, в якому надійшла заява ОСОБА_1 , виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Таким чином, заявникові необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. за вищевказаними реквізитами.

Крім того, заява містить й інший недолік, а саме у заяві заявник вказує про необхідність витребування доказів, проте, до заяви всупереч вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, 183 ЦПК України відповідну заяву про витребування доказів не додає.

Отже, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків, протягом якого заявник має надати суду квитанцію чи іншим платіжний документ про сплату судового збору, надати заяву про витребування доказів, оформлену відповідно до положень ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали, надання заяви про витребування доказів, оформлену відповідно до положень ст.ст. 84, 183 ЦПК України, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова