Ухвала суду № 101409271, 24.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4026/20

Провадження №2/333/299/21

У Х В А Л А

24 листопада2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року зобов`язано Головне управління ДПС України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію про про кількість працівників, які працювали у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 42147933), в тому числі, на посаді «Прибиральник» (при наявності такої інформації) в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до повідомлення з Головного управління ДПС України в Запорізькій області від 18.11.2021 року №7178/6/08-01-14-04-10, за даними інформаційних систем ДПС України ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ» (податковий номер 42147933), дата державної реєстрації 21.05.2018 року, перебуває за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі (Печерський район м. Києва). Тобто, зазначена юридична особа не перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області. Враховуючи викладене, ГУ ДПС у Запорізькій області не має можливості виконати ухвалу Комунарського районого суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року по справі №333/4026/20 в частині надання інформації, яка міститься у податковому розрахунку форми 1ДФ, зокрема, про кількість фізичних осіб, які працювали за трудовми договорами (контрактами) та за цивільно-правовими договорами.

З цих підстав, судом на обговорення поставлено питання про витребування з ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 4) інформації про про кількість працівників, які працювали у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 42147933), в тому числі, на посаді «Прибиральник» (при наявності такої інформації) в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року.

Представник позивача Гаспарян С.Л. не заперечував проти витребування зазначеної вище інформації.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 4) надати суду інформацію про кількість працівників, які працювали у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 42147933), в тому числі, на посаді «Прибиральник» (при наявності такої інформації) в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 4) у строк до 17.01.2022 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію про кількість працівників, які працювали у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 42147933), втому числі, на посаді «Прибиральник» (при наявності такої інформації) в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод