Постанова № 101409150, 15.11.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2119/21

Номер провадження №3/318/1007/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (протоколи серії ВАБ № 027710 від 22.07.2021 року, серії ВАБ № 596867 від 22.07.2021 року, серії ВАБ № 833351 від 24.09.2021 року, серії ВАБ № 596794 від 14.09.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ № 027710 від 22.07.2021 р., 07.07.2021 о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів мобільним телефоном Veriko та мобільним телефоном Fly, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії ВАБ № 596867 від 22.07.2021 р., 07.07.2021 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів руками гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого гр. ОСОБА_3 відчув фізичну біль.

Згідно протоколу серії ВАБ № 833351 від 24.09.2021 р., 24.09.2021 о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4 в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою ,чим вчинив домашнє насилля.

Згідно протоколу серії ВАБ № 596794 від 14.09.2021 р., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4 в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою ,чим вчинив домашнє насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до обґрунтованого переконання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справу № 318/2277/21, провадження № 3/318/1106/2021, справу № 318/2270/21, провадження № 3/318/1100/2021, справу № 318/2126/21, провадження № 3/318/1014/2021, справу № 318/2119/21, провадження № 3/318/1007/2021, об`єднати та призначити номер справи № 318/2119/21, номер провадження 3/318/1007/2021.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 833351 від 24.09.2021 року, серії ВАБ № 596794 від 14.09.2021 року та письмовими поясненнями, суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

За ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом серія ВАБ № 027710 від 22.07.2021 року, серії ВАБ № 596867 від 22.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, вчинене 07.07.2021, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 40,ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 318/2119/21, провадження № 3/318/1007/2021, справу № 318/2126/21, провадження № 3/318/1014/2021, справу № 318/2270/21, провадження № 3/318/1100/2021, справу № 318/2277/21, провадження № 3/318/1106/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 318/2119/21, провадження № 3/318/1007/2021.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на користь держави: отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Васильченко