Ухвала суду № 101408864, 25.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12811/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви представника КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, адвоката – Рутковського С.В., у справі в якій стягувачем є: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ужгородський МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, адвокат – Рутковський С.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, поданою в порядку ст. 432 ЦК України, про визнання виконавчого листа, виданого 02.11.2021 року, у справі №308/12811/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Одночасно заявником заявлено клопотання про зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим листом до розгляду заяви по суті, у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши зміст поданої адвокатом заяви з додатками, здійснивши системний аналіз положень ст. 432 ЦПК України, яка встановлюють право, а не обов`язок суду зупиняти виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для зупинення виконавчого провадження №67439289 до розгляду заяви по суті, позаяк такі вимоги представника боржника необґрунтовані належним чином. З огляду на що у задоволенні клопотання адвоката Рутковського С.В. про зупинення виконавчого провадження № 67439389, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні, справи за заявою представника КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, адвоката – Рутковського С.В., у справі в якій стягувачем є: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ужгородський МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13 год. 00 хв., 03.12.2021 р.

У задоволенні клопотання адвоката Рутковського С.В. про зупинення виконавчого провадження № 67439389 – відмовити.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб (стягувача).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк