Ухвала суду № 101408667, 25.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3154/21

Номер провадження 1-кп/305/499/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

прокурора Ластовичака В.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - Мокану В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2021 до ЄРДР за №12021071160000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене 05.08.2021 до ЄРДР за №12021071160000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 01.11.2021 призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Не заперечує проти задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Потерпілий, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мокану Василь Дмитрович у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили задовольнити клопотання про витребування доказів, подане до суду 22.11.2021, оскільки сторона обвинувачення не приєднала до матеріалів кримінального провадження акт медичного огляду ОСОБА_2 №136 від 05.08.2021, даними якого лікар ОСОБА_3 обгрунтувала свій висновок. Зауважують, що дані цього акту мають суттєве значення для встановлення істини та винесення справедливого судового рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та частини 2 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 .

Що стосується клопотання захисника про витребування доказів, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зберігаючи об"єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та процесуальних обов"язків, суд вважає за необхідне витребувати, заявлені в клопотанні захисника Мокану В.Д. докази.

Керуючись ст. ст. 22,93, 314-317, 350369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05.08.2021 до ЄРДР за №12021071160000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 06 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Тячівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в строк до 06 грудня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали направити Тячівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (м. Тячів, вул.Нересеньська, 1, Закарпатської області).

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" оригінал акту медичного огляду ОСОБА_2 №136 від 05 серпня 2021 року, та документ, який підтверджує факт проходження лікарем ОСОБА_3 тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства "Рахівська районна лікарня" (м. Рахів, вул. Карпатська,1, Закарпатської області) для виконання у строк до 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук