Ухвала суду № 101408604, 26.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9171/21

2/303/2290/21 ряд.стат.звіту № 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. дослідивши матеріали справи № 303/7191/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого кругу Закарпатської області Ярошевським Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого кругу Закарпатської області Ярошевським Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів позову, а саме постанови приватного виконавця виконавчого округу Ярошевського Д.А. від 03.06.2021 про відкриття виконавчого, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце проживання боржника, оскільки доказів про виконання виконавчого напису на території Мукачівського району матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Мукачівському міськрайонному суду територіально не підсудна, оскільки виконавчий напис нотаріуса, виконується за місцем реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Мукачівському міськрайонному суду не підсудна та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису, тому дану цивільну справу слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайнного суду.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 303/7191/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого кругу Закарпатської області Ярошевським Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О.В.Гутій