Ухвала суду № 101408341, 24.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/394/2021

243/66/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

суддів Мінаєва І.М.

Фаліна І.Ю.

при секретарі Бочарової М.П.

за участю прокурора Гавриш І.П.

захисника Кузьменко О.А. Сазонової М.О.

захисника Григорчук О.В. Вітюка О.С.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12020050510001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановила:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

24.11.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 показав, що 20.10.2020 року він перебував до Слов`янського відділу поліції за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна б.30, де в кабінеті, що розташований на другому чи третьому поверсі, три працівники поліції (оперуповноважених), один з яких мав зовнішність, характерну для особи кавказької національності, стали застосовувати до нього недозволені методи слідства, а саме, завдавали удари в живіт, одягали на голову поліетиленовий пакет, висловлювали погрози фізичної розправи з його ( ОСОБА_2 ) дружиною, вимагаючи, щоб він визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. Під вказаним тиском він погодився, та надав неправдиві, зізнавальні покази. Описати працівників поліції, що застосовували до нього недозволені методи слідства, він не може.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_2 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, провести перевірку зазначених ОСОБА_2 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020050510001827, працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 206, 405 суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області, провести перевірку обставин, викладених ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.11.2021 року, про застосування щодо нього недозволених методів розслідування.

Перевірку провести в розумні строки, про результати перевірки невідкладно повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Воронков Д.В.

судді Мінаєв І.М.

Фалін І.Ю.