Ухвала суду № 101407932, 25.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6991/21

Провадження № 2-р/234/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О., представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення рішення суду від 25.10.2021 року у цивільній справі 234/6991/21 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, були задоволені частково.

Визнано незаконним та скасований Наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 20.05.2021 року №125-ВДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_3 » (про оголошення догани).

Визнано незаконним та скасований Наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 20.05.2021 року №126-ВДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_3 » (про оголошення догани).

Визнано незаконним та скасований Наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 20.05.2021 року №202-К «Про звільнення начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_3 » щодо звільнення ОСОБА_3 з роботи з посади начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області на підставі пункту 3 ст.40 КЗпП України з 20 травня 2021 року.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області з 21 травня 2021 року.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 25946285, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.05.2021 року по 25.10.2021 року, а саме за 158 днів в сумі 183136,22 грн. (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять шість грн. 22 коп.) з утриманням податків і інших обов`язкових платежів.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 25946285, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 25946285, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 3934,67 грн.

17.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення рішення суду від 25.10.2021 року в частині визначення відповідача, якого стосується вимога «Поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області з 21 травня 2021 року», оскільки в резолютивній частині вказаного рішення не конкретизовано хто з відповідачів повинен поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області. Рішення суду в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню. Просить винести ухвалу, якою роз`яснити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року у справі № 234/6991/21 в частині щодо якого з відповідачів стосується вимога «Поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області з 21 травня 2021 року».

В судовому засіданні представник відповідача Укравтодору підтримав заяву про роз`яснення судового рішення, та просив його роз`яснити, оскільки у справі є два відповідача, та саме хто з відповідачів повинен поновляти ОСОБА_3 на роботі.

В судовому засіданні представник відповідача – Служби автомобільних доріг у Донецькій області просила вирішити це питання на розсуд суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали письмове заперечення в якому зазначили, що відповідач Укравтодор (як юридична особа, що виконує функції власника та уповноваженого органу управління по відношенню до Служби автомобільних доріг у Донецькій області) чудово розуміє, що саме Голова Укравтодору має видати наказ про поновлення позивача на роботі. Незважаючи на це відповідач Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) вже більше місяця не виконує рішення суду та не видає наказ про поновлення позивача на роботі. Позивач вважає, що подання відповідачем Укравтодором до суду заяви про роз`яснення судового рішення, є дією, яка спрямована виключно на безпідставне затягування та перешкоджання виконанню судового рішення, тобто зловживанням процесуальним правом на подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Так, позивач ОСОБА_3 пред`явив позовні вимоги до двох відповідачів: Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

Виходячи з матеріалів справи суд зазначає, що відповідно до підпункту 13 пункту 10 Положення про Державне агентство автомобільних доріг України, затвердженого постановою КМУ від 10.09.2014 року №439, прийняття на посаду та звільнення з посади начальника Служби автомобільних доріг входить до повноважень Голови Укравтодору, а отже вимога про поновлення позивача на роботі стосується в першу чергу відповідача Укравтодору. Порядок поновлення працівника на роботі входить до компетенції відповідачів, та не підлягає роз`ясненню судом.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили.

Отже, враховуючи що рішення суду від 25.10.2021 року на даний час не набрало законної сили, оскільки 17.11.2021 року до Донецького апеляційного суду поступила апеляційна скарга відповідачів, суд прийшов до висновку про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року у цивільній справі 234/6991/21 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Фоміна