
Справа № 219/12920/21
Провадження № 2/219/4248/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/12920/21,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого підрозділу Філія – Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Благовіщенська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про зняття обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна.
Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у третьої особи, а саме: просить витребувати з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію нотаріальної справи (архівного запису) з приводу накладення обтяження на заборону відчуження нерухомого майна № 7514285; підстава обтяження: повідомлення б/н від 15 червня 1984 року Ощадбанку Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстровано: 05 липня 2008 року за № 7514285 Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою; вид обтяження: заборона на нерухоме майно (архівний запис); особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . Посилається на те, що вказаний доказ необхідний для підтвердження предмета доказування.
Розглянувши клопотання позивача, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати зазначені позивачем докази.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 190 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого підрозділу Філія – Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Благовіщенська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про зняття обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна та призначити її до підготовчого засідання на 07 лютого 2022 року на 12 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. № 212.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію нотаріальної справи (архівного запису) з приводу накладення обтяження на заборону відчуження нерухомого майна № 7514285; підстава обтяження: повідомлення б/н від 15 червня 1984 року Ощадбанку Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстровано: 05 липня 2008 року за № 7514285 Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою; вид обтяження: заборона на нерухоме майно (архівний запис); особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .
Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212) до 07 лютого 2021 року.
Копію ухвали суду направити до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, буд. 57) – для виконання.
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 101407377, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/12920/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: