Ухвала суду № 101407352, 24.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4376/18

Провадження № 1-кп/219/171/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

прокурора Бечвая Т.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Павличука В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1201805015000320 від 03.02.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, раніш не судимого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 03 лютого 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), після попереднього вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися у громадському місці біля кафе-клуба «Гараж», що розташований за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н., м. Сіверськ, вул. Ямська буд. 61-а. В цей час ОСОБА_3 побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_1 , який знаходився біля кафе-клуб «Гараж» та курив цигарку. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), підійшли до ОСОБА_1 під приводом попросити цигарку. В ході діалогу, принижуючи честь та гідність особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), почали звинувачувати ОСОБА_1 у тому що він не традиційної сексуальної орієнтації та після того як ОСОБА_5 , змушений був признати той факт, що він не традиційної сексуальної орієнтації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи правила поведінки, безпідставно, з особливою зухвалістю, проявляючи винятковий цинізм стали наносити йому численні удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла. Далі, коли від отриманих ударів ОСОБА_1 опинився на землі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, проявляючи винятковий цинізм, взявши ОСОБА_1 за верхню одежу під руки відтягли останнього у сквер поблизу. Після чого, демонструючи свою фізичну перевагу перед потерпілим ОСОБА_1 , проявляючи особливу зухвалість, що виразилася в насильницьких діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), продовжили нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами в область голови та інших частин тіла, загалом нанесли як мінімум дев`ять ударів. Після чого, винятковим цинізмом, який виразився у грубій непристойності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголили ділянку тіла нижче пояса та доторкнулися до правої сідниці розпеченою частиною запальнички, тим самим спричинили її опік.

В результаті спільних хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забої головного мозку з незначними субдуральними гематомами в обох скроневих областях з цефалгією, астенічним синдромом; синець в лівій потиличній області; паро орбітальні гематоми обох очей з крововиливом в склеру правого ока; забій м`яких тканин голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, забита рана слизової оболонки верхньої губи зліва; забій грудної клітини, садно в області між лопатковій області, садно в області правої сідниці, садно в області крижі; два садна на тильній поверхні правої кисті, ділянка депігментації шкіри по попередній поверхні лівого колінного суглоба (слід від загоєного садна), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), носили тривалий, цинічний зухвалий і безперервний характер, який супроводжувався діями, що ображають людську честь і гідність.

Крім того, судовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), після попереднього вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися у громадському місці біля кафе-клуба «Гараж», що розташований за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н., м. Сіверськ, вул. Ямська буд. 61-а. В цей час ОСОБА_3 побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_1 , який знаходився біля кафе-клуб «Гараж» та курив цигарку. Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), підійшли до ОСОБА_1 під приводом попросити цигарку. В ході діалогу, принижуючи честь та гідність особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), почали звинувачувати ОСОБА_1 у тому що він не традиційної сексуальної орієнтації, та після того, як ОСОБА_1 вимушений був признати той факт, що він не традиційної сексуальної орієнтації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи правила поведінки, безпідставно, з особливою зухвалістю, проявляючи винятковий цинізм стали наносити йому численні удари руками та ногами в область голови та інших частин тіла. Далі, коли від отриманих ударів ОСОБА_1 опинився на землі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, проявляючи винятковий цинізм, взявши ОСОБА_1 за верхню одежу під руки відтягли останнього у сквер поблизу. Після чого, демонструючи свою фізичну перевагу перед потерпілим ОСОБА_1 , проявляючи особливу зухвалість, що виразилася в насильницьких діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), продовжили нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами в область голови, тулуба та інших частин тіла, загалом нанісши як мінімум дев`ять ударів. Після чого з винятковим цинізмом, який виразився у грубій непристойності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), оголили ділянку тіла нижче пояса та доторкнулися до правої сідниці розпеченою частиною запальнички та доторкнулися до правої сідниці розпеченою частиною запальнички тим самим спричинили її опік.

В результаті спільних хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,(відносно якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, та останнього оголошено у розшук), ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоя головного мозку з незначними субдуральними гематомами в обох скроневих областях з цефалгією, астенічним синдромом; синець в лівій потиличній області; паро орбітальні гематоми обох очей з крововиливом в склеру правого ока; забій м`яких тканин голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, забита рана слизової оболонки верхньої губи зліва; забій грудної клітини, садно в області між лопатковій області, садно в області правої сідниці, садно в області крижі; два садна на тильній поверхні правої кисті, ділянка депігментації шкіри по попередній поверхні лівого колінного суглоба (слід від загоєного садна), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Цивільний позов з цих підстав, просив залишити без розгляду, оскільки вимог ні матеріального ні морального характеру не має.

Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували щодо розгляду клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального та судового провадження, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачувається ОСОБА_2 є невеликої тяжкості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України необхідно закрити в зв`язку з примирення з потерпілим, оскільки він вперше вчинив невеликий тяжкий злочин, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.

Поданий потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314-316, 350 КПК України, ст.46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна