Рішення № 10140661, 16.04.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.04.2010р.                                                                                          Справа № 14/346

за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 в інтересах держави в особі:

1. Пирятинської міської ради, вул. Леніна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

2. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

3. Пирятинської районної ради, вул. Леніна,42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВФ Коло", вул.. Жовтнева, 77-а, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36019

2. Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 95491,00гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: 1. Лисенко Н.М. прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області посвідчення № 136 від 28 січня 2003 року; Кудрявцев О.О. –дов. № 344 від 14.04.2010р.;

2. представник не з'явився ( подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника - Заліського Ю.М. / дов. № 01-27/3 від 12.01.2010р./.

3. Богатир О.М. - дов. № 138 від 14.04.2010р.

від відповідача: Хмелюк І.І., дов. № 200 від 01.07.2009 р.

від третьої особи: 1. Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області не з’явився,поважності причин не яки не повідомив

2. Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області - спеціаліст юридичного відділу апарату Полтавської облдержадміністрації - Ковальчук І.В. дов. № 1 - 52/426 від 30.03.2010р.

від прокуратури: Лисенко Н.М. прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області посвідчення № 136 від 28 січня 2003 року

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в зв’язку з вилученням земель на території Пирятинської міської ради під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для автомобілів та сільськогосподарської техніки в сумі 95491,00 гривень.

08.02.2010р. в.о. міського голови О.Салівон від імені виконкому Пирятинської міської ради за вхід. № 01655д канцелярії суду подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника міської ради. Суд клопотання прийняв до розгляду, розглянув по суті і залучив до матеріалів справи.

18.02.2010р. за вхід № 02256д канцелярії суду від представника відповідача Хамелюк І.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинської районної державної адміністрації, м. Пирятин у зв’язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов’язки. Суд заяву прийняв, після ознайомлення з її змістом представником позивача та прокуратури розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.

18.02.2010р. директор ТОВ "СВФ КОЛО" О.В. Столяренко за вхід № 02257д подав відзив на позовну заяву в тексті якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі того, що товариство не користується земельною ділянкою без укладення відповідного договору оренди і не приступило до проведення будівництва на ній. Перед тим як використовувати спірну земельну ділянку площею 0,99 га для комерційного призначення ( здійснення торгівлі та надання інших послуг) необхідно збудувати станцію. Товариство на протязі двох місяців після оформлення необхідної документації щодо оренди земельної ділянки та завершення будівництва станції технічного обслуговування зобов’язане буде сплатити втрати сільськогосподарського виробництва, а тому підстави для відшкодування втрат до будівництва та в період будівництва об’єкту відсутні і позов поданий передчасно.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 18.02.2010 р. до 9.00 –26.02.2010 року представники позивача Богатир О.М. та відповідача Хамелюк І.І., які належним чином (під розписку) повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судовий процес не з’явились. Від представника ТОВ "СВФ КОЛО" Хмелюк І.І. за вхід. № 02684д від 26.02.2010р. канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його участю в судовому процесі по справі № 33/420-09 в господарського суді Дніпропетровської області. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.

Без затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "СВФ КОЛО" на території Пирятинської міської ради Пирятинського району на 157+300 км автошляху Київ - Харків –Довжанський у довгострокову оренду терміном на 25 років (площею 0,99 га ріллі) із земель ненаданих у власність та користування, за межами населених пунктів, при умові відшкодування, в установленому законодавством порядку, втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 95491 грн.; отримання ТОВ "СВФ КОЛО" дозволу на будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для легкових та вантажних автомобілів, комбайнів та тракторів, салону- магазину з продажу легкових автомобілів, сільськогосподарської техніки, комбайнів, тракторів та навісного обладнання до них; договору оренди земельної ділянки між Пирятинською районною державною адміністрацією, попередньо узгодивши його з облдержадміністрацією відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів в цьому засіданні справу по суті розглянути неможливо.

Відповідно до вимог статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинську районну державну адміністрацію, вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

Керуючись статтями 22, 27, 29, 32-34, 36, 38, 77, 86 ГПК України, суд ухвалою зобов’язав за три дні до судового засідання подати:

Позивачів –докази поважності причин неявки представників в судове засідання 26.02.2010 р. та невиконання вимог попередньої ухвали суду від 31.12.2009 р. в частині подання документів, вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів в порядку ст.ст. 32-34, 36 - 38 ГПК України, які б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві та в тексті розпорядження (оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.).

Відповідача - докази щодо оформлення документів вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів: реєстри господарських операцій, фінансові звіти, бухгалтерські проводки по рахунках з серпня 2009 року щодо оплати втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 95491 грн. згідно розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та відповідно до положень статей 8- 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р., інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36, 38 ГПК України, статті 614 ЦК України.

Пирятинську районну державну адміністрацію подати докази щодо попереднього погодження з облдержадміністрацією та укладення договору оренди у довгострокову оренду під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для автомобілів та сільськогосподарської техніки.

Оригінали документів (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.) до матеріалів справи. Представники позивачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимог, що ставились до них в судовому засіданні 26.02.2010 р. та вимоги ухвали суду від 26.02.2010 р. не виконали.

26.02.2010р. представник відповідача за довіреністю № 10/09 від 30.06.2009р. Хмелюк І.І. за вхід. № 02684д подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю його в іншому господарському суді Дніпропетровської області по справі № 33/420-09. Суд клопотання прийняв до розгляду розглянув по суті та задовольнив його і відклав розгляд справи на 09.03.2010р. на 10.00 год.

До початку судового засідання від представника відповідача І.І. Хмелюк поступила заява № 401 від 09.03.2010 р. (вхід. № 03111д від 09.03.2010 р. канцелярії суду) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинську районну державну адміністрацію Полтавської області, м. Пирятин та Полтавську обласну державну адміністрацію, м. Полтава. Суд вказану заяву прийняв, розглянув по суті та частково задовольнив враховуючи те, що ухвалою від 26.02.2010 р. Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

09.03.2010р. за вхід. № 031469 канцелярії суду від Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора старшого радника юстиції О.І. Денисенко подана заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів ( на 103 арк. ). Суд заяву прийняв до розгляду, розглянув по суті і залучив податі матеріали в якості доказів до справи.

За клопотанням представників сторін у відповідності до приписів статей 22, 69 (ч.4) ухвалою суду 09.03.2010 року було продовжено строк розгляду у більш тривалий строк ніж передбачено ч.1 статті 69 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, п. 1-2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 16.04.2010 року до 09:00. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавську обласну державну адміністрацію (вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000)

Зобов’язав сторони в строк до 10.04.2010 р. подати: Позивачів - в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та вимоги, що ставились до представників в судових засіданнях 18.02.2010 р., 26.02.2010 р., надати інші докази, що стосуються предмету спору в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України. Відповідача - подати докази щодо оформлення документів, вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та інших документів: реєстри господарських операцій, фінансові звіти, бухгалтерські проводки по рахунках з серпня 2009 року щодо оплати втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 95491 грн. згідно розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року та відповідно до положень статей 8-9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р., надати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36, 38 ГПК України, статті 614 ЦК України. Третю особу - подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази щодо оформлення документів, вказаних в позовній заяві та розпорядженні голови Полтавської обласної державної адміністрації № 310 від 04.08.2009 року; Пирятинську районну державну адміністрацію Полтавської області докази щодо попереднього погодження з Полтавською обласною державною адміністрацією та укладення договору оренди у довгострокову оренду під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасних частин для автомобілів та сільськогосподарської техніки.

15.04.2010 року представник Полтавської обласної ради за довіреністю Ю.М. Заліський за вхід. № 05264 канцелярії суду подав клопотання ( від. № 01-27/206 від 15.04.2010р.) про розгляд справи та прийняття рішення за наявними у ній матеріалами. Суд клопотання прийняв до розгляду та залучив його до матеріалів справи.

16.04.2010 року голова Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області за вхід. № 05313д надав інформацію( вих.. № 01-43/306 від 09.04.2010р. ) щодо проекту землеустрою відведення земельної ділянки ТОВ " СВФ Коло", затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 04.08.2009р. № 310 " Про затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" визначено розмір втрат в сумі 95491 грн., проте станом на 09.04.2010р. вищезазначені кошти не сплачено. У зв’язку з вищевикладеним договір оренди землі між Пирятинською районною державною адміністрацією та ТОВ " СВФ Коло " не укладено і не подано на погодження у Полтавську обласну державну адміністрацію. Крім того, Пирятинською райдержадмінстарцією направлено листа до Полтавської облдержадміністрації про с касування розпорядження голови облдержадміністрації від 04.08.2009р. № 310. Суд надану письмову інформацію прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

16.04.2010 року директор ТОВ " СВФ Коло " О.В. Столяренко подав за вхід. № 05277 канцелярії суду листа № 397 від 14.04.2010р. в тексті якого вказує, що витребувані судом документи подати не має можливості, оплата суми 95491 грн. втрати сільськогосподарського виробництва не здійснювалась у зв’язку з не укладенням договору оренди земельної ділянки площею 0,99 га.

22.04.2010 року за вхід. № 05665д канцелярії суду член ліквідаційної комісії Держземінспекції у Полтавській області" В.Г. Шлапак подав лист за № 06-05/279 від 14.04.2010р. в якому повідомив суд, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2009 року № 901 " Про додаткові заходи щодо врегулювання земельних відносин " та від 30.09.2009 року № 1064 " Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України ", наказу Голови ліквідаційної комісії " Про здійснення заходів, пов’язаних з ліквідацією Держземінспекції у Полтавській області від 04.12.2009 року № 1, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, що діяла у складі Державного комітету із земельних ресурсів як урядовий орган державного управління ліквідується, спеціалісти звільнені. Жодним із розпорядчих документів, якими прийнято рішення про ліквідацію Держінспекції, як юридичної особи - органу державного управління, не передбачено правонаступника.

           Суд лист № 06-05/279 від 14.04.2010р. розглянув по суті і залучив до матеріалів справи. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Розглянувши та всебічно, повно і об’єктивно дослідивши в судовому процесі всі обставини справи та подані представниками сторін матеріали і додаткові докази в їх сукупності, керуючись законом суд встановив, що проведеною Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою виявлено, що розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації №310 від 04.08.2009 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в оренду терміном на 25 років земельну ділянку площею 0,99 га ріллі із земель не наданих у власність та користування, за межами населених пунктів Товариства з обмеженою відповідальністю "СВФ Коло" (далі ТОВ "СВФ Коло") під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасними частинами для легкових та вантажних автомобілів, сільськогосподарської техніки, комбайнів, тракторів та навісного обладнання до них, яка розташована на 157+300 км автошляху Київ-Харків-Довжанський на території Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області

Внаслідок вилучення сільськогосподарських угідь на території Пирятинської міської ради Пирятинського району для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільськогосподарського виробництва, на ТОВ "СВФ Коло ", Полтавським обласним головним управлінням земельних ресурсів, у відповідності до вимог п.5 ст. 207 Земельного Кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 р. №1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню", були на раховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 95,491 тис. грн.( див а.с. 41-144 ).

Вказані втрати, у відповідності з п.4 постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 17.11.1997 р., повинні бути відшкодовані юридичною особою протягом двохмісячного терміну після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.

З часу затвердження проекту відведення земельної ділянки минуло більше двох місяців, але втрати сільськогосподарського виробництва до цих пір не відшкодовані, що підтверджується листом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області від 12.11.2009 р. за № 02-09/1649 та листом Пирятинської міської ради від 14.12.2009 р. № 1434.

Таким чином, в даний час, ТОВ "СВФ Коло" має заборгованість по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва, в зв'язку з вилученням земель на території Пирятинської міської ради Пирятинського району під будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, магазину з продажу запасними частинами для легкових та вантажних автомобілів, сільськогосподарської техніки, комбайнів, тракторів та навісного обладнання до них в сумі 95, 491 тис. грн.

Згідно ст. 209 Земельного кодексу України, Закону України "Про державний бюджет України на 2009 р., кошти які надходять в рахунок відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів і підлягають зарахуванню, в розмірах визначених діючим законодавством, на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад: до обласної ради - 25%, районної ради - 15% та 60% до міських, сільських, селищних рад. Тобто, в даному випадку: до бюджету Полтавської обласної ради 25 % - 23872,75 тис. грн., Пирятинської районної ради 15% - 14323,65 тис. грн., Пирятинської міської ради 60 % - 57294,60 тис. грн.

Згідно ст. 6 Закону України " Про Державний контроль за використанням та охороною земель", до повноважень спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель, яким є Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області ( далі - Держземінспекція у Полтавській області), відносить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; вжиття відповідно до закону заходів щодо повернення самовільно зайнятих земельних ділянок їх власниками або користувачам.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно до закону.

Згідно ст.33 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні", ст.12 Земельного кодексу України, п."ї" ст. 15 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища" до делегованих повноважень місцевих рад відноситься розпорядження землями територіальних громад, здійснення контролю за використанням та охороною земель, додержанням земельного та екологічного законодавства на території, тобто вона є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах і є належним позивачем по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель.

Відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - це фіксований платіж, який виражається у стягненні плати за надання державою послуг з раціонального використання земель. Так, у разі передачі земель сільськогосподарського призначення для використання в несільськогосподарських цілях, втрачається площа земельної ділянки і певну частину гранту як засобу виробництва, в зв'язку з чим, держава зазнає певних втрат - втрачається не тільки цінний засіб виробництва, але й гальмується продовольча політика держави. Для економічного стимулювання раціонального використання земель, запроваджений такий інструмент як відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

          Кошти, які надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва , використовується виключно на освоєння земель для сільськогосподарських потреб, поліпшення відповідних угідь, охорону земель відповідно до розроблених програм та проектів землеустрою. Ненадходження даних коштів на відповідні рахунки місцевих рад призводить до недофінансування заходів, спрямованих на охорону та покращення родючості земель і суперечить охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

          Відповідач не зміг довести відсутність своєї вини в розумінні статті 614 ЦК України та не надав належних доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві та поясненнях представників позивачів та прокуратури обставин.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути на користь держави в особі Пирятинської міської ради Полтавської області 57294,60 гривень (60 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат), Полтавської обласної ради 23872,75 гривень (25 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат) та Пирятинської районної ради 14323,65 гривень (15 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат), що загалом становить 95491,00 гривень.

          Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином в рахунок державного бюджету підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 954,91 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 23, 27, 29, 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 4 ст. 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВФ Коло», вул. Жовтнева, 77-а, м. Полтава, 36014 (р/р 260085254 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 33660518) на користь:

          Пирятинської міської ради, вул. Леніна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 (р/р 31515901700380, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698810, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Пирятинському районі) 57294,60 гривень (60 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат);

          Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014 (р/р 31515901700001, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23809514, код бюджетної класифікації 21110000 в ГУДКУ у Полтавській області) 23872,75 гривень (25 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат);

          Пирятинської районної ради, вул. Леніна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000 (р/р 31515901700379, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698810, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Пирятинському районі) 14323,65 гривень (15 % від суми нарахованих сільськогосподарських витрат).

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВФ Коло», вул. Жовтнева, 77-а, м. Полтава, 36014 (р/р 260085254 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 33660518) на користь:

          УДКУ у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 954,91 гривень державного мита;

          УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.

                                                                                                    21.04.2010 р.